| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 14/01/2007 | |
| Leeftijd | 55 jaar | |
| Vraag | Bij mij is in januari 2007 een MRI gedaan. De uitslag was: onduidelijk beeld. Dit antwoord bleef onduidelijk ondanks doorvragen bij de chirurg. Mijn inziens is een MRI toch juist bedoeld om duidelijkheid te krijgen? Of zit ik dan fout. Is het verstandig de MRI te herhalen? |
| Antwoord van | Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 30/04/2007 | |
| Antwoord | MRI is als onderzoek voornamelijk bedoeld om problemen die zich stellen op mammografie en /of echografie , op te lossen. Doch, ook MRI heeft zijn beperkingen en leidt niet altijd tot een oplossing van het probleem. Hoe jouw probleem verder moet aangepakt worden , hangt af van het probleem dat zich stelt , en wordt best verder besproken met je behandelende arts. |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 30/04/2007 | |
| Antwoord | Geen enkel onderzoek is perfect, ook een MRI niet. MRI is een zeer gevoelig onderzoek (vindt veel afwijkingen) maar minder specifiek (weet dikwijls niet wat de afwijkingen exact zijn). Een aantoonbaar, verdacht letsel wordt best gebiopteerd. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.