| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 1/10/2006 | |
| Leeftijd | 58 jaar | |
| Vraag | Tijdens een onderzoek voor borstkanker werd er bij mij een verdachte afwijking gevonden. Men heeft dan in een ziekenhuis foto's gemaakt en een echo en weer was er een verdachte uitslag. Dan volgde biopsie. Hieruit kon men geen verdacht weefsel kweken. Daarom werd ik naar huis gestuurd met de mededeling dat er wel een afwijking is, maar dat men niet weet wat het is. Het kan eventueel kanker zijn in een heel vroeg stadium en ik moet maar afwachten. Ik kan hier echter niet mee leven. Wat raadt u mij aan? |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Een directe echo- en/of mammocontrole lijkt raadzaam met dan verwijdering (eventueel na naaldlokalisatie) van het eventueel nog aanwezige letsel. |
| Antwoord van | Dr. Sofie De Vuysere, radioloog, Imeldaziekenhuis, Bonheiden. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Als de biopsie op de juiste plaats is uitgevoerd, kan je inderdaad nu verder afwachten. Een controle onderzoek na 6 maanden zou ik zeker wel aanraden. Maar, de vraag is of de biopsie inderdaad op de juiste plaats werd uitgevoerd. Een second opinion zou ik daarom zeker aanraden. |
| Antwoord van | Dr. Nadine Cluydts, gynaecoloog-senoloog, UVC Brugmann, Brussel. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Indien de beelden verdacht zijn, moet of een nieuw biopsie overwogen worden, of zal men er de voorkeur aan geven het letsel volledig onder verdoving te verwijderen. Men kan ook een MR voor bijkomende informatie overwegen. |
| Antwoord van | Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Indien het resultaat van de biopsie niet correlleert met verdachte mammografie en echografie , dan is het aangewezen van een nieuwe biopsie te laten verrichten. |
| Antwoord van | Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Ik zou in elk geval aanraden het letsel te laten harpoeneren en te verwijderen. |
| Antwoord van | Prof. Dr. Herman Depypere, gynaecoloog-senoloog, U.Z. Gent en voorzitter van de Belgische Menopauze Vereniging. | |
| Antwoord datum | 28/10/2006 | |
| Antwoord | Men kan ook een harpoengelocaliseerde wegname van het letsel overwegen. Met andere woorden 'er blijven naar zoeken door middel van een operatie'. |
| Antwoord van | Karin, patiente | |
| Antwoord datum | 15/11/2006 | |
| Antwoord | Ook ik was ooit in deze situatie. Mijn gynaecoloog daarentegen heeft wel het zogenaamde goedaardig gezwelletje weggenomen (ook al vond de huisarts het niet nodig) en na de operatie bleek het toch om een kwaadaardige tumor te gaan, waarna een 2de operatie en bestraling volgden. Na elf jaar is er weer kanker vastgesteld met uitzaaiiengen en ben ik weer in behandeling. Hiermee wil ik iedere vrouw behoeden voor artsen die alles op de lange baan willen schuiven; ook bij mij was de eerste biopsie negatief en alles mocht blijven zoals het was. Men stelde enkel een jaarlijkse controle voor om te zien of het knobbeltje niet groeide. Je ziet waar ik ondertussen sta. Toch blijf ik hopen op een goede afloop, ook deze keer. Dus één goede raad : laten wegnemen! |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.