| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 19/07/2006 | |
| Leeftijd | 31 jaar | |
| Vraag | Ik ben een vrouw van 30 jaar. Ik heb een artikel gelezen waarvan ik behoorlijk geschrokken ben. Dat de eerste menstruatie voor de leeftijd van 12 jaar een licht verhoogd risico geeft is me bekend. Maar in dat artikel stond het volgende: 'Als je EN op jonge leeftijd (ik was zelf 11 jaar) de eerste menstruatie had EN op een leeftijd van 31 jaar zwanger wordt, het risico hoger is dan als je helemaal geen kinderen zou nemen'. Ik heb zelf nog een kinderwens en ben hier behoorlijk van geschrokken. Is dit bericht waar? |
| Antwoord van | Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent. | |
| Antwoord datum | 30/08/2006 | |
| Antwoord | Het is duidelijk dat een vroege zwangerschap een beschermend effect uitoefent. Men moet zich daarom niet vastpinnen op een bepaalde leeftijd maar het algemene principe aanvaarden. Niemand zegt dat men zwanger moet worden om het risico te verkleinen. |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 25/09/2006 | |
| Antwoord | Dit is een stelling die niet zomaar te bewijzen valt. Een late eerste menstruatie en een zwangerschap vóór 25 jaar geeft een beperkte risicodaling voor borstkanker. Maar een late zwangerschap heeft tegenover borstkanker geen nadelig effect. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.