Vorige

Stel zelf een vraag

Volgende

2996. Wat is een echo-arme solide laesie?

Datum		5/04/2005
Leeftijd		22 jaar
Vraag		Op de leeftijd van 20 jaar heb ik een fibroadenoom laten weghalen omdat dat aangeraden werd. Nu op mijn 22ste is er een echo-arme solide laesie die past bij het beld fibroadenoom van 1,4cm geconstateerd op een echo, dit in een ander ziekenhuis. De arts vertelde mij dat een mammografie op mijn leeftijd niet wordt gedaan (ik heb er al twee eerder gehad) en dat dit niks was om ongerust te worden. Over een jaar terug komen was het advies. De vraag: Wat is een echo-arme solide laesie en verschilt dit van een fibroadenoom? Is er reden tot een second opion aangezien er eerder wel aangeraden werd tot verwijdering? Waarom geen mammografie bij mensen van mijn leeftijd?

Antwoord van		Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge.
Antwoord datum		9/04/2005
Antwoord		Een echoarme, soliede laesie wil zeggen dat het letsel een vastweefsel letsel is (dus niet bestaat uit vocht zoals bij een cyste). Echoarm is een beschrijving van de echografische bevindingen. Echografisch heeft het gevonden letsel blijkbaar het uitzicht van een fibroadenoom: dit is een goedaardig letsel. Een mammografie op de leeftijd van 20 jaar heeft inderdaad weinig zin: een mammografie op deze leeftijd is een onderzoek met lage sensitiviteit: d.w.z. dat het onderzoek weinig informatie zal geven, dat tumoren gemakkelijk kunnen gemist worden en dat sommige beelden gemakkelijker ten onrechte zullen geïnterpreteerd worden als verdacht. Dit komt omdat er op jonge leeftijd nog veel klierweefsel aanwezig is in de borst waardoor de interpretatie van de foto's niet voldoende betrouwbaar is. Op jonge leeftijd is een echografie van de borst dan ook het aangeraden onderzoek van de borst.

Antwoord van		Dr. Sofie De Vuysere, radioloog, Imeldaziekenhuis, Bonheiden.
Antwoord datum		03/05/2005
Antwoord		Dit heb ik er nog aan toe te voegen: Omdat er reeds een fibroadenoom is weggenomen in het verleden, is er dus een bevestiging te meer dat het 'nieuwe' letsel van het gelijkaardige type zal zijn. Meestal komen fibroadenomen namelijk met meerdere tegelijk voor, ze kunnen nieuw ontstaan, en spontaan verdwijnen op zulke jonge leeftijd, afblijven is dus de boodschap, zeker gezien er reeds een anatomopathologische bevestiging is in het verleden. Tenzij het letsel zou groeien, daarom dus ook de echografische follow-up. Mammografieën op zulke jonge leeftijd zijn te schadelijk: het borstklierweefsel op die leeftijd is veel te gevoelig voor röntgenstralen, bovendien weegt de bijkomende informatie niet op.

Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.