| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 3/12/2004 | |
| Leeftijd | 47 jaar | |
| Vraag | In 2000 werd ik behandeld voor borstkanker. Borstsparende operatie, inwendige en uitwendige bestraling, chemo en tamoxifen. Na de operatie had ik veel last van vocht in de borst, littekenweefsel en bestralingsschade. Bij de controles is vaak een punctie genomen. Graag had ik de borst helemaal weg laten nemen. Maar omdat het een vervelende borst is, willen de artsen er liever niet aankomen. Of er moet een dringende medische reden toe zijn. 2 Weken geleden kwam ik weer op controle. Na de foto en de echo werd mij verteld dat ze een biopt wilden nemen, omdat er verdacht weefsel zat. De uitslag kwam en er werd mij verteld dat er geen kankercellen waren aangetroffen. 2 Dagen later werd ik weer gebeld. Ze hadden overleg gehad en vonden het toch wel dubieus. Voorstel is nu elke 3 maanden een echo en zo nodig een biopt te nemen. Ze willen pas ingrijpen als er weer kanker in zit. Nu is mijn vraag waarom wachten tot er kanker in zit? De borst en het gebied erom heen is eigenlijk altijd onstoken. Ik begrijp dat ze er daarom liever niet aan willen komen. Maar als de kanker terug is, is het risico dan niet veel groter als ze de borst gaan amputeren? Plus de belasting van elke 3 maanden een echo. Aan het biopt jeb ik de laatste keer een flinke ontsteking overgehouden. Dus bij elke biopt een risico op een borstontsteking. |
| Antwoord van | Dr. Richard Groenendijk, algemeen chirurg, IJsselland Ziekenhuis, Capelle a/d IJssel (NL). | |
| Antwoord datum | 11/12/2004 | |
| Antwoord | Een 'vervelende' of 'problematische' borst is geen operatie-indicatie. Laat staan een indicatie tot amputatie. U geeft ons te weinig informatie om een goed oordeel te geven. Wat betekent 'dubieus'? Waarom de twijfel bij de behandelaar? Het lijkt me dat een gesprek met de behandelaar of een tweede specialist nodig is om u duidelijkheid te geven. |
| Antwoord van | Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent. | |
| Antwoord datum | 18/12/2004 | |
| Antwoord | Dit is uiteraard een complex probleem waarvoor geen kant en klare oplossing kan gegeven worden. Ik kan enkel een tweede advies bij een andere arts aanraden. |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 18/12/2004 | |
| Antwoord | Uiteraard zal een chirurg of gynaecoloog niet graag een amputatie uitvoeren voor een kankervrije borst. Ik kan er wel inkomen dat uw huidige situatie niet erg comfortabel is en persoonlijk zie ik een amputatie met reconstructie of een subcutane mastectomie met protheseplaatsing wel zitten. |
| Antwoord van | Nancy, patiënte | |
| Antwoord datum | 07/05/2007 | |
| Antwoord | Ik ben nu 35 jaar en heb vorig jaar een borstsparende operatie na vaststelling kanker ondergaan. Op mijn eigen vraag wordt nu een subcutane mastectomie aan allebei de borsten uitgevoerd, samen met correctie via een borstexpander. Ik ben hier zelf mee gekomen omdat ik niet in onzekerheid wil blijven. Gelukkig is mijn arts bereid mijn wens in te willigen. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.