| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 25/11/2002 | |
| Leeftijd | 50 jaar | |
| Vraag | Bij mij is via een bevolkingsonderzoek een grote cluster van microcalcifaties gevonden. Binnenkort wordt er via echografie een biopt genomen. Mijn vraag is : als uit microscopisch onderzoek blijkt dat het niet kwaadaardig is, is het dan verstandig om het weg te halen halen. in verband met eventuele ontaarding van de calcificaties in de toekomst. |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 29/11/2002 | |
| Antwoord | Calcificatie die niet geassocieerd zijn met kwaadaardigheid hoeven niet verwijderd te worden. |
| Antwoord van | Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent. | |
| Antwoord datum | 29/11/2002 | |
| Antwoord | Wanneer de biopsie correct wordt afgenomen en de patholoog inderdaad calcificaties kan terugvinden in zijn preparaten kan de aard van het letsel bepaald worden. Blijkt dan dat het inderdaad goedaardig is, dan moet het letsel niet worden verwijderd. Goede follow up is dan aangewezen. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.