1914. Is MRI de beste techniek voor de diagnose?

Datum 30/10/2002
Leeftijd 39 jaar
Vraag Ik heb in september 2002 een borstfoto en echo laten maken voor knobbel met verhard strengetje in linkerborst. Er was niets op te zien, bij controle in oktober stelde ik de vraag om de knobbel te verwijderen om zekerheid te krijgen. De specialist wil echter eerst een mri-scan laten maken of een punctie doen op gevoel. ik heb gekozen voor de mri-scan.
Is dit een goede keus en wat laat zo'n scan precies zien? Geeft dit echt duidelijkheid over wat het kan zijn? De specialist denkt aan littekenweefsel. 19 Jaar geleden is op die plek een fibroadenoom verwijderd. Ik ben extra allert op knobbeltjes omdat mijn moeder borstkanker heeft gehad en een amputatie moest ondergaan.

Antwoord van Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge.
Antwoord datum 30/10/2002
Antwoord MRI is een gevoelige methode om borstkanker op te sporen, zeker in jonge borsten.

Antwoord van Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent.
Antwoord datum 1/11/2002
Antwoord MRI kan inderdaad het onderscheid maken tussen littekenweefsel en (invasief) carcinoom.
Wanneer het letsel goed zichtbaar is op echo zou ik een echogeleide biopsie verkiezen.

Antwoord van Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge.
Antwoord datum 2/11/2002
Antwoord MRI van de borsten is een onderzoek dat een zeer hoge sensitiviteit heeft; dit wil zeggen dat het een onderzoek is waarmee gemakkelijk afwijkingen worden aangetoond. Het nadeel van dit ondezoek echter is dat het niet altijd duidelijk is of het letsel dan goed- of kwaadaardig is. MRI is het beste onderzoek om een verschil te kunnen maken tussen littekenweefsel en een kwaadaardig gezwel.

Mijn inziens laat je inderdaad best eerst een MRI van de borst uitvoeren. Wanneer dit onderzoek negatief is , kan je gerust zijn dat er niets ernstig aan de hand is.Wanneer het onderzoek toch een afwijking toont , is een verdere oppuntstelling met biopsie aangewezen.

Antwoord van Dr. Luc Verkinderen, gynaecologisch oncoloog, A.Z. Sint Augustinus, Antwerpen.
Antwoord datum 3/11/2002
Antwoord Een MRI is een zeer adequaat onderzoek van de borst om kwaadaardigheid uit te sluiten. Hierbij kan men aan de snelheid van aankleuring van een bepaalde zone afleiden of deze verdacht is of niet. Toch zijn er vals positieve uitslagen mogelijk zoals direkt postoperatief, bij bepaalde littekenvorming (radial scar) of bij aktieve ziekte van Reclus.
Dus als het resultaat van de MRI dubieus is, zal alsnog een biopsie noodzakelijk zijn.

Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.

Datum		30/10/2002
Leeftijd		39 jaar
Vraag		Ik heb in september 2002 een borstfoto en echo laten maken voor knobbel met verhard strengetje in linkerborst. Er was niets op te zien, bij controle in oktober stelde ik de vraag om de knobbel te verwijderen om zekerheid te krijgen. De specialist wil echter eerst een mri-scan laten maken of een punctie doen op gevoel. ik heb gekozen voor de mri-scan. Is dit een goede keus en wat laat zo'n scan precies zien? Geeft dit echt duidelijkheid over wat het kan zijn? De specialist denkt aan littekenweefsel. 19 Jaar geleden is op die plek een fibroadenoom verwijderd. Ik ben extra allert op knobbeltjes omdat mijn moeder borstkanker heeft gehad en een amputatie moest ondergaan.

Antwoord van		Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge.
Antwoord datum		30/10/2002
Antwoord		MRI is een gevoelige methode om borstkanker op te sporen, zeker in jonge borsten.

Antwoord van		Prof. Dr. Rudy Van den Broecke, gynaecoloog-senoloog, U.Z., Gent.
Antwoord datum		1/11/2002
Antwoord		MRI kan inderdaad het onderscheid maken tussen littekenweefsel en (invasief) carcinoom. Wanneer het letsel goed zichtbaar is op echo zou ik een echogeleide biopsie verkiezen.

Antwoord van		Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge.
Antwoord datum		2/11/2002
Antwoord		MRI van de borsten is een onderzoek dat een zeer hoge sensitiviteit heeft; dit wil zeggen dat het een onderzoek is waarmee gemakkelijk afwijkingen worden aangetoond. Het nadeel van dit ondezoek echter is dat het niet altijd duidelijk is of het letsel dan goed- of kwaadaardig is. MRI is het beste onderzoek om een verschil te kunnen maken tussen littekenweefsel en een kwaadaardig gezwel. Mijn inziens laat je inderdaad best eerst een MRI van de borst uitvoeren. Wanneer dit onderzoek negatief is , kan je gerust zijn dat er niets ernstig aan de hand is.Wanneer het onderzoek toch een afwijking toont , is een verdere oppuntstelling met biopsie aangewezen.

Antwoord van		Dr. Luc Verkinderen, gynaecologisch oncoloog, A.Z. Sint Augustinus, Antwerpen.
Antwoord datum		3/11/2002
Antwoord		Een MRI is een zeer adequaat onderzoek van de borst om kwaadaardigheid uit te sluiten. Hierbij kan men aan de snelheid van aankleuring van een bepaalde zone afleiden of deze verdacht is of niet. Toch zijn er vals positieve uitslagen mogelijk zoals direkt postoperatief, bij bepaalde littekenvorming (radial scar) of bij aktieve ziekte van Reclus. Dus als het resultaat van de MRI dubieus is, zal alsnog een biopsie noodzakelijk zijn.

Stel zelf een vraag

1914. Is MRI de beste techniek voor de diagnose?