| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 21/10/2002 | |
| Leeftijd | 58 jaar | |
| Vraag | Hoe komt het eigenlijk dat je een colloid carcinoom niet op de mamografie ziet? Is de apparatuur nog niet verfijnd genoeg? |
| Antwoord van | Dr. Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 28/10/2002 | |
| Antwoord | Een colloidcarcinoom zie je even goed als een ductulair carcinoom. Vooral de grootte van de tumor en de densiteit van de borst plus eventueel aanwezigheid van microcalcificaties is hier van belang. |
| Antwoord van | Dr. Hilde Goris, verantwoordelijke radioloog screeningscentrum V.O.B., Brugge en radioloog, A.Z. Sint-Lucas, Brugge. | |
| Antwoord datum | 28/10/2002 | |
| Antwoord | Mammografie is nog altijd de beste techniek om borsttumoren op te sporen, ook colloid carcinomen. Zij zijn mammografisch zichtbaar als een afgeronde massa of een gelobuleerde massa. Typisch voor deze tumoren is dat ze mucus (= soort slijm) produceren. Hoe meer mucus ze bevatten hoe minder dens (wit) ze zijn op de mammografie.Dit , en het feit dat ze soms afgerond voorkomen, kan maken dat ze wel eens verward worden met goedaardige afwijkingen (die over het algemeen ook weing dens zijn). Het is dan ook noodzakelijk om de huidige mammografie steeds te vergelijken met oude mammografieën om na te kijken of het gaat om een gekend of een nieuw letsel. In het geval van een nieuw ontstaan letsel, ook al heeft dit goedaardige kenmerken, is verder onderzoek dan ook steeds een noodzaak. Echografie van de borst is dan het eerst volgende onderzoek dat moet worden uitgevoerd. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.