| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 7/08/2001 | |
| Leeftijd | 35 jaar | |
| Vraag | Vorige week vroeg ik me nog af wat in hemelsnaam de diagnose calcificaties betekende die de chirug tot de beslissing leidde dat mijn borst in zijn geheel verwijderd moest worden. De calcificaties zijn aan de snijranden van een niet invasief DCIS geconstateerd door de anatoom-patoloog en waren niet op de mamografie te zien. Mijn vraag is nu of de voorgestelde behandeling niet te radicaal is. Kunnen er andere foto's gemaakt worden waarop de kalkspatjes wel te zien zijn zodat een regelmatige controle kan uitwijzen of er zich daadwerkelijk kanker ontwikkelt? |
| Antwoord van | Prof. Dr. Luc Vakaet, kliniekhoofd Radiotherapie, UZ en RU, Gent. | |
| Antwoord datum | 9/08/2001 | |
| Antwoord | Amputatie voor de diagnose van een niet-invasieve borstkanker is inderdaad een zware sanctie. Wanneer u twijfels hebt over deze ingreep dan heeft u het recht om de mening te vragen van een andere specialist (chirurg of oncoloog-radiotherapeut). |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.