| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 26/07/2001 | |
| Leeftijd | 37 jaar | |
| Vraag | Ik ben 37 jaar. Ik heb 5 weken geleden een borstbesparende operatie ondergaan op eigen verzoek. Mij werd geadviseerd om meteen een amputatie te doen omdat ik eerder op het borstgebied (mantelveldbestaling) bestraald ben. Ik was daar niet aan toe. Het bleek dat in de schildwachtklier een uitzaaiing zat. Ik het eerder hodgkin gehad (a.g. daarvan ben ik bestraald en twee jaar later chemotherapie gehad). Als verdere behandeling adviseert men chemotherapie en amputatie. Dit is standaard, zegt men. Volgorde die ik zelf gekozen heb is eerst chemo en daarna wellicht een amputatie. Ik ben nog niet toe aan amputatie. Is dit echt nodig? |
| Antwoord van | Prof. Dr. Luc Vakaet, kliniekhoofd Radiotherapie, UZ en RU, Gent. | |
| Antwoord datum | 1/08/2001 | |
| Antwoord | Het probleem zit hem in de bestraling die u vroeger gehad heeft. Het is technisch moeilijk om een tweede bestraling (nu ter hoogte van de borst) te laten aansluiten op de vorige bestraling. Een tumorectomie zonder nabestraling is zeker uit den boze omdat de kans op terugkeer in de borst dan veel te groot is. Een mamstctomie gecombineerd met een onmiddellijke borstreconstructie kan voor u misschien een psychologisch meer aanvaardbare behandeling zijn. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.