| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 8/01/2001 | |
| Leeftijd | 23 jaar | |
| Vraag | Ik heb onlangs een mammografie en echografie laten uitvoeren, ter controle omdat mijn moeder 2 jaar geleden borstkanker gehad heeft. Daar was in 1 borst een verkalking te zien. De arts en de gynaecoloog vertelden mij dat ik mij daar nu geen zorgen over hoefde te maken, maar dat ze elk jaar een echografie wilden doen om te zien of er nog verkalkingen bijkomen. Indien dit gebeurt, is het beter dat ik die verkalking dan laat weghalen? Waarom en wat kan zo'n verkalking tot gevolg hebben? Ik wil zo weinig mogelijk risico's nemen! |
| Antwoord van | Prof. Dr. Luc Vakaet, kliniekhoofd Radiotherapie, UZ en RU, Gent. | |
| Antwoord datum | 9/01/2001 | |
| Antwoord | Verkalkingen kunnen het handteken van een kwaadaardig gezwel zijn. Sommige vormen van verkalking zijn méér verdacht dan andere. Om het anders uit te drukken: sommige vormen komen bijna alleen voor bij goedaardige letsels, andere vormen komen bijna alleen voor bij kwaadaardige letsels. De vorm en de aard van de verkalkingen geeft dus veel extra informatie. Voor een absolute zekerheid (het laagste risico) is er maar één oplossing: het letsel microscopisch laten onderzoeken na verwijdering. Wanneer zich dat echter binnen enkele jaren opnieuw voordoet, kan dat dan weer een aanleiding zijn tot operatie. De beste aanpak lijkt mij dat u de vraag aan de gynaecoloog stelt: 'Hoeveel is het risico dat het hier gaat om een kwaadaardig letsel?' Op basis van deze informatie kan u dan nog een beslissing nemen of u er iets wilt aan doen. |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.