| Antwoord | Ik ben ervan overtuigd dat dit percentage dicht bij 80% zal liggen, maar eigenlijk is uw vraag niet juist gesteld. Dit percentage van 80% schat ik omdat ongeveer 80% van alle jonge vrouwen gedurende een al of niet langere periode de Pil zal hebben genomen. Dat is natuurlijk niet relevant.
De vraag is veeleer: hebben vrouwen die de Pil NIET genomen hebben een lagere kans om borstkanker te ontwikkelen? Daar gaan de studies juist over en daar stelt men vast dat er studies zijn die inderdaad stellen: de kans om borstkanker te krijgen bij vrouwen die de Pil NIET hebben genomen, is lichtjes lager maar daar tegenover staan ongeveer evenveel studies die juist het omgekeerde aantonen.
De NO-RISK optie bewijzen blijkt moeilijk te zijn na al die jaren maar daaruit kan je toch afleiden dat het verschil, als er al een verschil zou zijn, in ieder geval zeer klein zal zijn. Daar tegenover staat dan weer dat eierstokkanker (een veel dodelijker vorm van kanker dan borstkanker) dan wel zonder discussie MINDER voorkomt bij vrouwen die de Pil innemen.
Het advies over het al of niet gebruik van de Pil is om die reden niet gemakkelijk. Wil men zero risico dan neemt men deze best van al niet in. Staat dat daarom gelijk met te zeggen dat de Pil gevaarlijk is: NEE! Mogelijks weegt het voordeel op gebied van eierstokkanker zelfs duidelijk op tegenover een (zeer klein) risico op borstkanker.
Ik hoop dat mijn antwoord wat meer inzicht geeft in een moeilijke materie. |
