| | |
Stel zelf een vraag | |||
| Datum | 3/05/2000 | |
| Leeftijd | onbekend | |
| Vraag | De overlevingskansen voor T1N1M0 zijn 88% na 5 jaar. Is dit op basis van een groep vrouwen die allemaal dezelfde therapie hebben gevolgd? Ik begreep namelijk dat iedere therapie ruwweg een kwart van het risico wegneemt (zo is dit door mijn chirurg uitgelegd). Hoe oud zijn deze cijfers? Is er niet inmiddels weer het een en ander verbeterd in de behandeling? Is er specifiekere informatie over vrouwen die deze diagnose hebben en vervolgens chemo, radio en hormoontherapie hebben gevolgd? Is er specifiekere informatie over jonge vrouwen met borstkanker? (ik ben 33 jaar) |
| Antwoord van | Prof. Dr. Luc Vakaet, kliniekhoofd Radiotherapie, UZ en RU, Gent. | |
| Antwoord datum | 4/05/2000 | |
| Antwoord | Is dit op basis van een groep vrouwen die allemaal dezelfde therapie hebben gevolgd? Ja. Ik begreep namelijk dat iedere therapie ruwweg een kwart van het risico wegneemt (zo is dit door mijn chirurg uitgelegd). Dat is wel juist maar het is daarom niet gezegd dat men telkens een kwart risico vermindert. Na vier kwarten, als je ze gewoon optelt zou het risico dan onbestaande zijn. Ook de redenering van 0.25 * 0.25 * 0.25 ... is onjuist. De vermindering van het risico die één behandeling met zich meebrengt heeft een invloed op de andere behandelings-risico-verminderingen. Om het eenvoudiger uit te drukken. Als behandeling 1 de kans reduceert van 20% naar 15% dan zal behandeling 2 de kans verder kunnen reduceren maar niet met 5% maar slechts met een 2-tal procent. Een derde behandeing misschien ook enkele procenten beter, enz. Hoe oud zijn deze cijfers? Is er niet inmiddels weer het een en ander verbeterd in de behandeling? Dat cijfers een zekere ouderdom hebben, betekent inderdaad dat de patiënten reeds een tijd geleden behandeld werden. Het is 'goedkoop' om te zeggen 'jamaar dat is de behandeling van tien jaar geleden en nu is alles zo veel beter'. Het voordeel van wat 'rijpere' cijfers is dat de laattijdige complicaties daarin verwerkt zijn. Bij een aandoening als borstkanker waar men overleving nastreeft van zeker tientallen jaren, zijn kortetermijn cijfers (gebaseerd op behandelingen van de laatste jaren) niet altijd even betrouwbaar (Recent was er nog een spectaculair voorbeeld in de VS met de hoge intensiteitsbehandeling voor borstkanker die helemaal niet zo goed was als men eerst dacht). |
|  |
Deze informatie heeft niet als doel medisch advies te verlenen.
Alle medische beslissingen moeten worden genomen in overleg met uw arts.